viernes, septiembre 22, 2006

El desempleo sigue ganando terreno

El INEGI dió a conocer las cifras del desempleo abierto para el 2005-2006 - No debe sorprendernos, el panorama develado no resulta muy halagueño para la administración del presidente Fox. Cito a la editorial de El Financiero del día de hoy, 22 de septiembre.

El desempleo

En materia social, el balance sexenal sobresale por sus números rojos que, para el próximo gobierno, son una pesada herencia. Prácticamente no hay cambios de calidad en materia del combate a la pobreza; y en términos de empleo, el rezago es abrumador porque a lo largo de los últimos seis años apenas se crearon las fuentes laborles que se requerían para un periodo de 12 meses y la actual administración de gobierno aún no concluye. El INEGI informó que en agosto el desempleo abierto representó el 4.03% de la Población Económicamente Activa (PEA), el promedio más alto en 13 meses, lo que significa que al menos un millón 770 mil personas del país carecen de una fuente segura de ingresos. La cifra es mucho mayor (4.9%) si nos concentramos en los centros urbanos, y peor si se agrega a los subempleados. Hacia adelante, el problema es preocupante porque este indicador muestra que la economía nacional no sólo no está generando los empleos que exige la dinámica poblacional, sino que ésta se agravará ante la inminente desaceleración estadounidense. Cumplir su oferta del empleo, será una tarea cuesta arriba para el nuevo régimen, más si no cuenta con el apoyo del sector empresarial, hasta ahora reacio a invertir en mano de obra.

Esto nos muestra claramente, una vez más, que el sistema económico sustentado en el neoliberalismo puro, que venimos sufriendo y acentuando desde 1982 (y que aparentemente nos llevará hasta el 2012) no tiene las respuestas para hacer crecer al país. Y esta editorial no hace más que meramente rasguñar en un asunto realmente sustantivo: En lo amañada y eufemista que es la cifra. Con desempleo el INEGI se refiere a quien, estando en edad y condiciones de producir, trabaja menos de una hora a la semana. Claro está, esto excluye por mucho a los (muy trabajadores) supervivientes de la economía informal, que cada vez crece más.

Lo bueno (?) es que cambiamos de jinete, pero no de caballo (aunque el pobre esté ya arrastrando la barriga), y que si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer.

Cartones

HELGUERA
El Evangelio de los Impunes

























ROCHA
El Paraíso de la Impunidad

jueves, septiembre 21, 2006

Video : Calderón entregará petroleo a extranjeros

Según un video de Telemundo, Calderón le entregará PEMEX a Halliburton, la trasnacional de Dick Cheney que fué una de las principales beneficiadas por la guerra genocida de Irak.

El video se puede ver en este link:

http://www.telemundola.com/video/9804422/detail.html


Está GRUESO. Es todo lo que puedo decir.

miércoles, septiembre 20, 2006

El gobierno persigue a críticos del clero

El 20 de septiembre en forma abusiva y sin identificarse debidamente, agentes migratorios pretendieron detener a dos abogados estadounidenses, representantes del joven Joaquín Aguilar, quien ha denunciado al cardenal Norberto Rivera Carrera por complicidad con curas pederastas.

Uno de los litigantes, Jeffrey Anderson, sostuvo que fue un acto de intimidación porque el purpurado es un hombre “muy poderoso y peligroso”. Después del episodio, Joaquín Aguilar aseguró temer por su integridad física y la de su familia, además, de responsabilizar de la actitud asumida por los agentes del Instituto Nacional de Migración, a la influencia que tiene la jerarquía católica en el país.

De acuerdo con la prensa nacional, finalmente ese mismo día salieron de México los abogados que habían sido citados por las autoridades migratorias alegando pretextos absurdos, por ejemplo, que ingresaron con visa de turista y por lo tanto no podían realizar actividades profesionales, ni siquiera dar una conferencia.

La dependencia migratoria dijo haber recibido la noche del martes una llamada telefónica en donde se denunciaban las actividades de esos abogados extranjeros.

El episodio viene a ser una prueba más de la forma en que Carlos Abascal Carranza, titular de la Secretaría de Gobernación (Ministerio del Interior) del que depende el mencionado Instituto Nacional de Migración, y fundamentalista con ínfulas de dictador católico, usa el poder y los recursos de que dispone, de una forma facciosa, para perseguir a los críticos del gobierno y del clero, alegando pretextos legales que no aplica a los aliados de la derecha en el poder.

Hace unos meses, las autoridades migratorias deportaron a varias jóvenes extranjeras que habían sido detenidas y vejadas durante la represión en el poblado de Atenco. En esa ocasión, el gobierno esgrimió pretextos similares pero, por el contrario, ha otorgado impunidad a extranjeros que vienen directamente a intervenir en los asuntos políticos del país y a promover agresiones contra la izquierda, como hizo el derechista español Antonio Solá, asesor del Felipe Calderón.

Más aún, a partir del sexenio de Fox, el gobierno de México ha alentado el activismo derechista contra gobiernos como los de Cuba y Venezuela, así como las actividades de los grupos conservadores nacionales e internacionales en el territorio nacional, para lo cual esos activistas no encuentran obstáculo alguno.

Cabe recordar que Carlos Abascal, uno de los personajes más reaccionarios de la política nacional proviene de una familia donde se le ha rendido culto a Franco y a Pinochet y se ha anhelado la instauración de un orden teocrático. Su padre, Salvador Abascal, con quien colaboraba su numerosa prole, dejó escrito que la democracia es un producto del complot judeo masónico, lo mismo que el estado laico, los valores republicanos y todos las revoluciones, desde la revolución francesa.

Exdirigente de la patronal, Abascal fue al principio del sexenio de Fox secretario del Trabajo y desde esa dependencia se esforzó por arrebatarles sus derechos a los trabajadores. Nombrado titular de Gobernación desde el año pasado, ha usado los servicios de espionaje y represión de que dispone para reprimir a los adversarios políticos del gobierno y para atacar al estado laico.

Como se ha mencionado, de acuerdo con la prensa, Migración justificó su proceder alegando una simple denuncia telefónica Así, una sola palabra de cierto influyente clerical basta para que las autoridades mexicanas persigan a quien les indique, como si viviéramos en un estado teocrático.

Los protegidos de Norbero Rivera

Envían la siguiente información de SNAPnetwork.org sobre los pederastas protegidos por Norberto Rivera:

los protegidos de norberto rivera

SNAP, Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes

SNAPnetwork.org

El siguiente es una lista parcial de sacerdotes que han sido declarados, convictos o están sospechados de abusar sexual a los niños y según se alega que han viajado y/o han abusado niños en México:

Aguilar Rivera, Nicolás

Rivera huyo a México cuando una autoridad judicial aprobó una orden de arresto en 1998. El Cardenal Mahony de Los Ángeles, California no le hizo caso a los avisos: 4/30/04 Los Ángeles (AP) “Una carta escrito en 1987 de un obispo Mejicano le dijo al Cardenal Roger Mahony de ‘problemas’ de un sacerdote visitante, no recibió atención, permitiendo que el sacerdote, según se alega, abusar sexualmente de 26 muchachos en el Arquidiócesis de Los Ángeles, según los abogados. Los abogados quienes representan a las victimas alegadas de abuso sexual, acusan que Mahony asigno al Padre Nicolás Aguilar Rivera trabajar en las parroquias de Los Ángeles en 1987 a pesar de por lo menos un aviso de Obispo Norberto Rivera de Tehuacan, México.”

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2004/04/30/state0502EDT0033.DTL



Ávila Avelar, Heladio

Estaba acusado de abuso sexual de tres muchachos en 1996. Avelar admitió a los acusaciones y lo mandaron a un centro de rehabilitación. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm



Baker, Michael

Baker le dijo al Cardenal Roger Mahony de Los Ángeles, California en 1986 que el abuso sexualmente de muchachos jóvenes pero estaba asignado de nuevo a parroquias y según se alega continuo el abuso sexual de niños por mas de diez anos, muestran documentos y entrevistas. Mas tarde, Mahony aprobó un pago secreto de 1.3 millón de dólares a dos hombres quienes dijeron que el Padre Steven Baker los abuso de 1984 a 1999. El Cardenal arreglo que el sacerdote retira silencioso del arquidiócesis en 2000. http://www.natcath.com/NCR_Online/archives/013103/013103d.htm




Cabot, Samuel (Sam)

Gasto mucho tiempo en un asilo de huérfanos en México y últimamente regreso a Los Estados Unidos con una muchacha joven y se alega que el la abuso entre las edades de 5 y 10. Ahora el esta acusado de abuso sexual en un litigio civil. http://www.bishop-accountability.org/priestdb/db_by_diocese_2.html



Camacho Baruqui, Manuel Esteban

Estaba acusado de violación sexual de un muchacho joven en 2001. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm



Castro, Willebaldo

El Padre Willebado Castro estaba asignado de ser el pastor ayudante de la iglesia de Santa Maria de la Asunción en Santa Maria, California en enero de 1976, cuatro meses después que estar acusado de abuso sexual de un muchacho de 16 anos, según los documentos. Castro, quien salio del arquidiócesis y regreso a su patria de México en 1980 también tiene un litigio que alega que el abuso sexualmente a un joven a Santa Maria en 1977. http://www.canadasexnews.com/news/node/5


Cervantes Gallardo, Alejandro

Cuatro menores de Aguascalientes lo acusaron de abuso sexual. El fue acusado de la corrupción de menores y por actos lascivos con un menor bajo 16. http://www.rcadena.net/escandalo.htm



Chávez Mendoza, Geronimo

Tiene un convicto de violación sexual de un muchacho en 1997 y fue condenado a la cárcel.

http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm




Cimmarrusti, Mario

Esta acusado del abuso sexual de 12 niños, según un documento del Arquidiócesis de Los Ángeles, California. http://www.snapnetwork.org/news/calif/list_of_accused_priests.htm




Coria Mendoza, Salvador

Mendoza, quien estaba acerca de ordenarse como sacerdote, estaba trasladado en Julio 2002 después de ser acusado de entrapar sexualmente a un muchacho de 17 anos. Hizo una reclamación primero en Junio 2001, seis meses después del incidente según se alega de cuando ocurrió. La familia del muchacho dice que informo a un sacerdote y a un obispo del abuso, quienes obstruyeron la ordenación de Coria, pero no tomaron mas medidas. Finalmente, la familia informo a la oficina del Procurador General del abuso, y las acusaciones estaban registradas contra Coria. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm




Daley, Wallace John

Daley esta acusado de abuso sexual de un niño en un litigio civil registrado en Los Ángeles. California. http://www.kiesellaw.com/active/case_clergy_list.php




De Maria y Campos López, José Luís

El es acusado de abusar a 3 menores en León, Guanajuato y fue acusado por la corrupción de menores. Su caso ha sido mandado al Vaticano con una recomendación para que él sea apartado del sacerdocio. http://www.proceso.com.mx/archivocomint.html?nid=31421



Domínguez, Jesse

Un grupo que apoya victimas del abuso por sacerdotes esta pidiendo de un obispo Católico a dar los documentos personales de un sacerdote abusivo convictazo por la policía y que usen anuncios públicos para ayudar a la policía que se localice y que se obtenga la extradición de Domínguez de México a los EE.UU., donde los demandantes creen que ha huido (Articulo Press Enterprise 2/1/05). La Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual por Sacerdotes (SNAP) ha escrito al Obispo Gerald Barnes de San Bernardino para que anuncie a la comunidad que si alguien ha sido victima o ha visto los actos de crimen sexual por el Padre Jesse Domínguez sea en California o en México, que los declare y que se comuniquen con las autoridades criminales. El Obispo Barnes no esta dispuesto a ceder los documentos personales de Domínguez a los demandantes locales. Dice que tiene miedo que Domínguez le procese por violaciones secretos. (Articulo de Press Enterprise 3/8/05)



García, Peter (Pedro)

Esta acusado de abuso sexual de un joven en litigio civil contra el Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.kiesellaw.com/active/case_clergy_list.php




García, Richard Francis (Ricardo Francisco)

Esta acusado de abuso sexual de un joven en el documento de Arquidiócesis de Los Ángeles. Litigio civil por abuso sexual de niño esta pendiente.

http://www.randomlengthsnews.com/archive/abuseoct28.html




Gaudencio Hidalgo, Edgar

En Septiembre 2002, Hidalgo estaba arrestado en la Ciudad de México y estaba entregado a Italia donde estaba buscado por la policía desde Noviembre 1999. Hidalgo esta acusado de abuso de varios jóvenes. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm



Jaramillo, Luís

Esta acusado de abuso sexual de un joven y hay litigio civil contra la Arquidiócesis de Los Ángeles, California. http://www.bishop-accountability.org/priestdb/db_by_name_2.html



Kane, Thomas A.

El Padre Thomas A Kane, quien salio de la Diócesis de Worchester en 1993 después de ser acusado en litigio de asalto sexual de un muchacho que tenia 9 anos, ha pasado los últimos cinco anos como director de un instituto internacional de educación para los maestros en Guadalajara, México. http://www.telegram.com/static/crisisinthechurch/020702.html



Lenihan, John

Lenihan, un sacerdote de Orange County, California, ha dicho que molesto dos jóvenes y tuvo muchas experiencias sexuales. Estaba de acuerdo a pedir le al Papa Juan Pablo II a que se le quite el sacerdocio, anunciaron unos oficiales de la iglesia. Lenihan visito asilos de huérfanos en México. http://www.snapnetwork.org/news/calif/Calif_News_BackPage_4.htm



Loomis, Richard (Ricardo)

Hace dos semanas, Monsignor Ricardo A. Loomis, el pastor de la parroquia de Santas Felicitas y Perpetua en San Marino, era uno de once sacerdotes que la Arquidiócesis hizo reclamos contra ellos en esta manera “sacerdotes que se quedan en servicio activo por que falta prueba suficiente o creíble para que los quitemos del ministerio.” Cuando Loomis estaba acusado por segunda vez, estaba puesto en ausencia administrativo. http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1141/is_17_40/ai_114009611



López, Joseph (José)

Estaba acusado de abuso sexual por lo menos de un joven según el documento del Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.snapnetwork.org/news/calif/list_of_accused_priests.htm



Maciel Degollado, Marcial

Después de décadas de silencio, nueve hombres han acusado el líder de un orden religioso internacional de la Iglesia Católica Romana. Le acusan a el de abusos sexuales cuando eran niños y jóvenes en el seminario aprendiendo ser sacerdotes. Los hombres, durante entrevistas en Los Estados Unidos y en México, dijeron que el Padre Marcial Maciel Degollado, el fundador de Los Legionarios de Cristo, los abuso sexualmente en España y en Italia durante los 1940’s, 1950’s, y 1960’s. Algunos dijeron que Maciel les dijo que tuvo permiso del Papa Pip XII a tratarlos sexualmente por alivio de pena física. Los hombres, que hacen estas alegaciones incluyen un sacerdote, un consejero, un profesor, un ingeniero y un abogado. Algunos de los hombres, ahora tienen 50 y 60 anos de edad, y lloraron durante las entrevistas. Todos dijeron que los sucesos continúan estar siempre en sus memorias. http://64.233.187.104/search?q=cache:tOh2jKZtJkcJ:users2.ev1.net/~origins/legionaires/macielpart3.pdf+marcial+maciel+delgollado&hl=en




Mandujano Tinajero, José Antonio

Tinajero violó a la hija adolescente de un empleado parroquial que dio a luz a su hijo en marzo de 2002. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm




Martínez, Daniel

Acusado del abuso en una denuncia. http://64.233.187.104/search?q=cache:25jzwFz4eNoJ:kbla.com/files/index.php%3Ffid%3D11+Fr.+Ruben+Martinez+priest+abuse&hl=en




Martínez, Rubén

Martínez se enfrenta con acusaciones del abuso sexual infantil en una denuncia con la Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.kiesellaw.com/active/case_clergy_list.php

http://64.233.187.104/search?q=cache:25jzwFz4eNoJ:kbla.com/files/index.php%3Ffid%3D11+Fr.+Ruben+Martinez+priest+abuse&hl=en




Mateos, Francisco

Acusado del abuso de al menos un niño en una denuncia con la Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.snapnetwork.org/news/calif/list_of_accused_priests.htm




Méndez, José

Méndez es nombrado como sacerdote acusado del abuso infantil en el Reporte de la Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.snapnetwork.org/news/calif/list_of_accused_priests.htm



Orellana Mendoza, Samuel

Orellana, según se informa, es una de al menos de diez sacerdotes acusados de Los Ángeles que permanecen en el ministerio activo,. Cada uno ha negado las alegaciones personalmente o por medio de un abogado. Orellana trabaja hoy en la Iglesia católica de la Presentación de María en Los Ángeles. Es acusado del abuso infantil en una denuncia en su contra.

http://www.snapnetwork.org/news/calif/ten_priests_still_onjob.htm



Peralta, Carlos

Sacerdote salesiano de Sudamérica, es alegado del abuso de cuatro muchachos en Chicago en los últimos años de 1990 según un pleito. El Sacerdote ahora está en México. http://www.usatoday.com/life/2002-11-10-accused-list_x.htm




Pérez, Henry (Enrique)

Procesado en 2003 y demandado en 1993 por el abuso alegado. Pérez fue acusado del abuso sexual cuando fue sacerdote sirviendo en Arizona. Fue quitado en 1991 cuando los oficios de su nueva diócesis de California se enteraron de las alegaciones anteriores. Pérez ahora trabaja como sacerdote el la Iglesia Católica Anglicana donde celebra misa semanalmente. (AP 6/2/03) http://www.survivorsfirst.org/dbbystate.a-l.html




Piña, Joseph (José)

Pina fue acusado del abuso de una muchacha de 14 años y en actual se enfrenta con denuncias en su contra en un pleito civil contra la Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm



Ramos, Eleuterio

En un caso, el reverendo Eleuterio Ramos, que admitió a la policía en 2003 que había abusado al menos de 25 muchachos, incluyendo participando en la violación de un muchacho por un grupo de hombres en un hotel en San Diego en 1984, fue transferido a una parroquia en Tijuana, México, donde la Diócesis de Orange continuó enviándole sus cheques mensuales además de pagar sus gastos de coche. La Diócesis de Tijuana no fue informada del extenso complexo de los abusos del cura según los documentos. El Padre Ramos se murió el año pasado.

http://www.snapnetwork.org/news/calif/documents_show_coverup.htm




Romero Yáñez, Leopoldo

Fue detenido en Tamazul, Jalisco, México por pederastia. http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=149786




Rodríguez, Carlos Rene

Rodríguez se dio como culpable en la Corte Superior del Condado de Ventura, California a tres denuncias en su contra involucrando dos muchachos en Santa Paula, California. Los delitos tomaron lugar entre 1988 y 1993 cuando el sacerdote vivía en una casa de retiro en Santa Bárbara mientras trabajaba por acerca de dos años como consultor regional de la Oficina de la Vida Familiar de la Arquidiócesis de Los Ángeles. Es reportado que Rodríguez conoció a los padres de los muchachos por medio de un programa del Encuentro Matrimonio. Originalmente Rodríguez negó a as acusaciones en su contra. Como parte de un alegro con los autoridades judiciales, dos acusaciones adicionales en su contra fueron despedidos. Rodríguez fue condenado a 8 años y 8 meses en la prisión donde todavía se encuentra hoy en día, www.venturacountystar.com/vcs/sp/article/0,1375,VCS_170_2648910,00.html




Salazar, John (Juan)

Salazar fue condenado del abuso de niños en 1988 y sirvió casi tres años de una sentencia de seis años de encarcelación. Al salir de la prisión fue empleado por la Diócesis de Amarillo, Texas donde trabajó por 11 años. Salazar fue condenado a la vida en la prisión por el asalto sexual de un feligrés de 18 años después de una fiesta de bodas en Irving en 2003. Juan Salazar, párroco pasado de la iglesia del Espíritu Santo de Tulia fue condenado según una ley que impone una sentencia de la vida en prisión automática por una condenación por asalto sexual de serie.

http://www.bishop-accountability.org/ca-la/mahony-2002-11.htm



Santillan, John

Niega la alegación que abusó sexualmente a un monaguillo en los años 1970. La policía está investigando. El murió en España y vivió en Bolivia. El visitaba a una casa de parroquia y seminario corre por los Calasanzianos (Piarist), la Orden en Ensenada, México http://www.natcath.com/crisis/083002k.htm



Simón Silva Flores, Fidencio

Después de una investigación que duró casi un año, las autoridades judiciales le pidieron autorización de detención del Padre Fidencio Silva, de edad de 53, quien sirvió en la parroquia de Nuestra Señora de Guadalupe en Oxnard, California desde 1978 hasta 1986. Planearon comenzar el proceso de extradición cuando ubicaron a Silva, quien tan recientemente como en 2002 sirvió en una iglesia en México. Sin embargo, el caso fue despedido mas tarde debido a una decisión del Corte Supremo Estadounidense que invalidó la ley de California y a causa se liberaron a cientos de abusadores admitidos, condenados y personas con denuncias en su contra en el estado de California. Silva negó las acusaciones y es reportado que él sigue sirviendo con una comunidad religiosa en México, DF. Una denuncia en su contra ha sido presentada por ocho hombres, incluyendo dos ejecutivos corporativos, un abogado y dos oficiales de policía. Ellos fueron monaguillos, 11 hasta 15 años de edad en aquel tiempo, que ayudaron a Silva en servicios religiosos, según el portavoz del fiscal.

http://www.bishop-accountability.org/ca-la/mahony-2003-03-b.htm

http://www.usatoday.com/life/2002-11-10-accused-list_x.htm



Theodore Murr Letourveau, Charles (Charly)

Ha sido acusado del abuso sexual en donde trabaja con los huérfanos en Casa Hogar Francisco Javier en Tepatitlan, Jalisco México. http://www.proceso.com.mex/archivocomint.html?nid=35242




Valenzuela Cervantes, Felipe

Fue detenido en Los Mochis, Sinaloa México por cargos de pederastia.

http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=149786




Velásquez, Francisco Antonio

Velásquez es acusado de violar a tres muchachos de la misma familia en 1991. Los padres de los muchachos sentían avergonzados y no querían presentar los casos a un juez.

http://www.catholicsforchoice.org/spanish/SexAbuseChart.htm




Vetter, Henry

Acusado del abuso de al menos de 7 jóvenes según el Reporte de la Arquidiócesis de Los Ángeles. http://www.snapnetwork.org/news/calif/list_of_accused_priests.htm




Villa Gómez, Nemorio

Además del sacerdote Nicolás Aguilar Rivera, quien abusó de 86 niños en los Estados Unidos y en México, existen los casos de los presbíteros Fidencio Simón Silva Flores, Willebaldo Castro, Wallace John Daley y Nemorio Villa Gómez, enviados a México aun cuando pesaban en su contra acusaciones de pederastia. http://noticias.mx.yahoo.com/051120/26/1jvty.html



Widera, Sigfried

Widera cayó a su muerte del balcón de un hotel mexicano. Ex-sacerdote Sigfried Widera dejó dos cartas pidiendo perdón--y acusadores que dicen que jamás tendrán la clausura que hubieron realizado al verlo presentado a la juez por alegaciones de abuso sexual en su contra. Widera , que tenía 42 denuncias del abuso de niños en su contra en Wisconsin y California, evadía a los autoridades por mas que un año hasta cruzar la frontera mexicana. Las autoridades mexicanas ordenaron su detención y planearon extrudirlo a los estados unidos.

http://www.poynter.org/column.asp?id=46&aid=35573



SI USTED O ALGUIEN QUE USTED CONOCE FUE ABUSADO POR UN SACERDOTE, AVANZA Y OBTIENE AYUDA

Sepa por favor que usted no está solo y no deberá ser culpado para los crímenes cometidos contra usted.

PARA MAS INFORMACION, LLAMEN A:

Eric Barragan, SNAP Mexico Regional Director 805-207-7424 or SNAPmexico@aol.com

Joaquin Aguilar of Mexico City, SNAP Leader 044-55-2030-6352 and 1-888-762-7767

Mary Grant, SNAP Western Regional Director 626 419-2930 or mgrantsnap@earthlink.net



Lo más indignante de todo esto es que el gobierno federal haya tratado de silenciar esta información enviando a agentes de migración para hostigar a los abogados de SNAP en la conferencia de prensa que dieron hoy. Con esa hostigación, el gobierno de Fox se convierte en CÓMPLICE de la iglesia católica (y ni más ni menos que de Norberto Rivera) en el encubrimiento de actos de pederastía.

Con razón se opusieron los panistas unos días antes a que se exhortara a Fox para que combatiera la pederastía.

Lo que sucedió en la conferencia del SNAP

Hoy la Red de Sobreviviented de Abuso Sexual (SNAP por sus siglas en inglés) dió una conferencia de prensa. resulta que durante la misma, gente de migración llegó y se quiso llevar detenidos a los abogados extranjeros. Aqui les pongo una reseña, tomada de un correo enviado al sendero del peje:

Que tal, senderistas, aqui les redondeo lo que ocurrió en el hotel Emporio en esta capital por ahi de las 2 de la tarde, yo estuve al pendiente por www.radiovulgocracia.com.mx:

Como se podrán haber enterado si vieron hoy La Jornada, una asociación llamada Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual de Sacerdotes de EEUU y México (SANP, por sus siglas en inglés) interpuso una demanda en Los Angeles contra el cardenal Norberto Rivera Carrera por encubrimiento de pederastia. Al frente de esta demanda está el joven Joaquín Aguilar quien sufrió esta vejación cuando era niño, ahora ya tiene 25 años. El caso es que estaban dando una conferencia de prensa en el mentado hotel, que, repito, yo estaba oyendo por internet, y en eso llegaron unos canijos que se supone que eran de migración (gobierno federal) y que venían a detener a los abogados (extranjeros) de la asociación, los abogados de Joaquín Aguilar.

Desde entonces, en alternadas emisiones que no duraban ni un minuto, la estación mantuvo informada a la banda de lo que acontecía, entre canciones de trova y rock viejito nos enteramos de que se los querían llevar detenidos a pesar de que su documentación estaba en orden. En medio de este desmadre Joaquín se escapó, imagínense qué huevos, se estaban llevando a sus abogados!, y tomó el micrófono de la radiodifusora y emitió una denuncia pública de lo que estaba sucediendo, fue sumamente emotivo, casi se le salen las lágrimas, con voz quebrada dijo que esto no era posible, que esto solo nos decía el poder que tiene el cardenal y la iglesia en México, de su injerencia con el gobierno, que él estaba sumamente defraudado de que estas cosas sucedieran en su país, terminó diciendo algo así como "si jesucristo encubre a estos pederastas, entonces jesucristo es una mierda".

Lo que importa aquí es el hecho de una iglesia que va en contra de todos sus principios, de toda su moral, y cae en un juego de proteger a sus infames predicadores, a esto se refirió Joaquín, a que todo este aparato "sacrosanto" permite la violación enajenada de menores, imagínense, el sacerdote que agredió a Joaquín lleva por lo menos 90 abusos sexuales registrados, y al hijo de su madre no le han hecho nada.

Luego sucedió que los abogados se pusieron en contacto con la embajada de EUA y ahi les aconsejaron que dirigieran a la policía del D.F., lo cual hicieron. Llegaron 15 patrullas al lugar e impidieron que se los llevaran, ahora que ahi se los dejo de tarea porque no quedó claro qué sucedió con los personajes de migración. En un principio dijeron que se los iba a llevar detenidos la policía capitalina, en vista de que no se identificaron propiamente, acusados de intento de secuestro, pero luego dijeron que se fueron cuando llegó la policía, eso habrá que corroborarlo, ojalá que los hayan agarrado!

Finalmente Joaquín dio las gracias a los periodistas que impidieron que se llevaran a los abogados, y por fortuna todo acabó "bien". Sin embargo nos damos cuenta del poder increíble que tiene el señor Norberto Rivera y de su gran vinculación con los grupos de gobierno panistas. Ahora el problema es que Joaquín teme por su integridad física y la de su familia, sin embargo responsabiliza directamente al alto mando del clero por cualquier cosa que pueda sucederle, y esperemos que nada le ocurra.

Bueno, la transmisión la cerraron con un comentario de Susana San Juan de La Jornada quien felicitó (y yo también, todos unos cabronazos!) al equipo de vulgocracia.com.mx que nos mantuvo informados a pesar de que no estaban preparados para transmitir dicha situación y que realiza una labor imprescindible para los tiempos que corre el país.

Sigamos en pie de lucha. Joaquín, estamos contigo!

P.D. TODOS ATENTOS PORQUE SE SUPONE QUE LO IBAN A REPETIR A LAS 10 DE LA NOCHE, AUNQUE DEBIDO A COMO SALIO TODO NO SE SI SIGA EN PIE LA IDEA, ESPERO QUE SI.


A continuación algunas de las fotos de los agentes de migración que pretendieron arrestar a los abogados de Joaquín. Estas fotos aparecen en la página de internte de radio vulgocracia:






Que poca madre. Y apenas hace unos días el hijo de puta de Norbruto Burrera andaba necio en que el peje debería reconocer a fecal. Mira nomás la clase de patrocinador que tiene fecal; un encubridor de pederastas. Y mira nomás como el gobierno federal pretende violar los derechos de las personas que se encuentran LEGALMENTE en el territorio mexicano en una conferencia denunciando el abuso de menores.

Como ya lo habíamos dicho aquí ayer: el PAN defiende a los pederastas. Y con esta chingadera que hicieron hoy, quedó perfectamente en evidencia.

PATRIA NUEVA




http://www.youtube.com/watch?v=MnWNpwE0yPU

Un gobierno "titereante"

Caderón: De tumbo en tumbo

carlos acosta córdova.

México, D.F., 19 de septiembre (apro).-

En su ánimo de ganar simpatías, sobre todo de los millones que no votaron por él, al presidente electo Felipe Calderón le salen por la culata los tiros que lanza:Nadie le creyó su petición al IFE de que pospusiera la destrucción de las boletas electorales.

El acercamiento con los líderes del PRI se le empañó –si no es que se le vino abajo-- con la filtración del singular diálogo entre Emilio Gamboa y Fidel Herrera con Kamel Nacif.

Su nuevo discurso, con énfasis en las propuestas sociales de Andrés Manuel López Obrador, es poco convincente.

Y, por si fuera poco, el presidente electo sigue, como ya muchos lo han apuntado, a “salto de mata”, haciendo apariciones públicas sorpresivas, como el pasado miércoles 13 en el homenaje a los Niños Héroes.

De tumbo en tumbo, Calderón da, pues, sus primeros pasos como presidente electo designado por el Tribunal Electoral. Y poco le ayudan su partido –el blanquiazul-- y el presidente de la República.

En el primer caso, ya son muchos los que, dentro y fuera del PAN, le piden a Felipe se deslinde de Manuel Espino, que se la pasa haciéndole flacos favores. Y en el segundo, una Presidencia sin tino –el caso Oaxaca pudriéndose; el narcotráfico y la delincuencia organizada mostrando públicamente sus aberraciones; la rendición de la plaza mayor para el Grito de Independencia-- tampoco le auxilia gran cosa.

Vayamos por partes.


Primero, la carta al Instituto Federal Electoral. ¿A quién quiso engañar Felipe? Es de todos sabida la relación tan estrecha, política y personal –al grado de atestiguar la efímera boda de Luis Carlos Ugalde y Lía Limón-- entre Calderón y el presidente consejero del IFE, como para no pensar que platicaron antes el contenido de la famosa misiva.

Es una perla –auténtico himno a la hipocresía-- lo que dice en ella Calderón: “En abono a la certeza y confianza de los ciudadanos en las instituciones, solicito respetuosamente a usted que, en el marco de sus atribuciones, sea promovido al interior del Consejo que dignamente preside, el acuerdo necesario para preservar el material electoral durante el tiempo que sea posible, y así contribuir al mejor entendimiento entre los mexicanos”.

Cómo creerle si, cuando se le pidió expresamente –aquí sí, en abono a la certeza y confianza en las instituciones-- que apoyara el recuento de votos, se negó de manera rotunda, apelando a una interpretación estrictamente letrista de la ley.

Luego, para terminar el juego engañabobos, Ugalde le respondió que la destrucción de la documentación electoral se hará conforme a la ley, a lo que dispone el Cofipe; que para “preservar” las boletas, como presuntamente lo pedía Felipe, el Congreso tendría que modificar la legislación electoral.

Pero prometió que, cuando el Consejo General del IFE acuerde la fecha para la destrucción del material electoral, considerarán la petición.

¿Acaso creyó Felipe que con su carta la gente pensaría que tiene la mejor disposición para llevar la fiesta en paz?

¿Que de su parte hay buena voluntad para el “mejor entendimiento entre los mexicanos”?

Cuando tuvo la oportunidad no lo hizo.Y ahora, sumido en el descrédito, quiere engañar, darle trato de menor de edad a la gente.


En segundo término, la relación con el PRI.

Durante el periodo de campañas, el propio Felipe, gente de su equipo y del partido insistían en que votar por López Obrador era votar por el PRI de las peores mañas, y remitían a Bartlett, a Camacho, a Monreal, a Guadarrama.

Pero justo el día en que Calderón se reúne con dirigentes priistas –impresionante la foto en la que aparece Mariano Palacios Alcocer haciéndole reverencia al presidente electo-- se dan a conocer los audios con los aberrantes diálogos entre el tristemente célebre Kamel Nacif y Emilio Gamboa y Fidel Herrera, cuando eran senadores, en los que negocian acuerdos legislativos.

La pregunta es:

¿con esos priistas es con los que Calderón quiere hacer un gobierno de coalición?

¿Con ellos hará alianza para lograr mayoría en el Congreso?

¿Para encumbrar a ese PRI sirvió el voto “mayoritario” por Felipe Calderón?


Finalmente, el nuevo discurso.

Muy poco convencido –y por lo mismo muy poco convincente--, Calderón ha venido empleando un discurso en el que recoge planteamientos, demandas y propuestas que hizo en campaña Andrés Manuel López Obrador, pero sin profundidad y sin más alcance que la mera retórica:El simple propósito de hacerse oír entre quienes no votaron por él.

El ejemplo más ilustrativo de ello, en la semana anterior, fue su furtivo homenaje a los Niños Héroes. Llegó al llamado Altar a la Patria, a escondidas, sin avisarle a su “fuente”, y luego de exaltar la gesta de los cadetes del Colegio Militar en 1847, dijo: “Hoy los enemigos son otros, nuevos y poderosos: la miseria en la que viven millones de mexicanos; la desigualdad, el desempleo, sobre todo la inseguridad y la amenaza de la delincuencia organizada”.

(Sin comentarios, el considerar novedosos la miseria, la desigualdad y el desempleo).

Insisto, introduce conceptos a su nuevo discurso, pero sólo a nivel de enunciado.

Nada propone aún.

Nada plantea para acabar con esos males.

Pura retórica sin más.

Y así, de tumbo en tumbo, va dando sus primeros pasos el presidente electo.

Preocupa su falta de firmeza, de claridad y, peor aún, de definiciones.

Cartones

Cardenal amparado - Helguera

martes, septiembre 19, 2006

Problemas del cardenal opinador: asilo a pederastas

A continuación el video sobre la noticia de los problemas del cardenal opinador. Agradecemos a Disentir del blog Versión Alternativa el video porque, como ella dice, no lo veremos en los noticieros comunes.



Directo a YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=i7LgCz30DFc

Carlos Imaz debe permanecer en la CND: basta de puritanismo pro Televisa.

Jaime Áviles

Desde la esquina que forman las calles de 16 de Septiembre y 5 de Febrero nació, el sábado en la tarde, el grito contra Carlos Imaz, que repetía: "¡Imaz no!, ¡Imaz no!". Aunque pudiera parecerlo no era espontáneo.

El nombre del ex dirigente estudiantil y ex delegado del Gobierno del Distrito Federal en Tlalpan era legible en un pequeño impreso, distribuido por los organizadores de la Convención Nacional Democrática con el fin de anticipar al público las propuestas para integrar las comisiones de trabajo del nuevo organismo de resistencia civil.

Y con toda anticipación, manos interesadas prepararon el golpe en su contra.La manipulación surtió efecto. Las dos palabras, "¡Imaz no!", lograron avanzar, coreadas por muchas otras personas, hasta el centro del Zócalo y hacerse audibles en toda la plaza.

Pero esto no significa desde luego que tuvieran razón.

¿Por qué Imaz no?

Televisa puso en marcha una campaña de linchamiento en contra de Andrés Manuel López Obrador que empezó el primero de marzo de 2004 con la exhibición, en el programa de Joaquín López Dóriga, de un video grabado en el hotel Bellagio de Las Vegas, en el que aparecía Gustavo Ponce, jefe de finanzas del gobierno de la capital, apostando fuertes sumas de dólares.

Dos días después, la mañana del miércoles 3, Brozo difundió un segundo video en que el empresario Carlos Ahumada le entrega un portafolios con mucho dinero a René Bejarano. El golpe siguiente fue en contra de Ramón Sosamontes y de Imaz.

La mecánica de Ahumada, ya se sabe, consistía en videograbar a todos los que pasaban por sus oficinas de San Angel, entre ellos, Ciro Gómez Leyva, que allí recogió, se dice, apoyos en especie para CNI-Canal 40.

¿Quién llevaba a los "clientes" de Ahumada hasta ese lugar?

En el caso de Imaz y de Bejarano fue Rosario Robles.

Ella estaba en el complot contra López Obrador y formaba parte del proyecto del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas para impedir que el Peje llegara a la candidatura presidencial.

Una vez que la ofensiva de Televisa fracasó, pues no pudo sacar de la cancha a López Obrador, Imaz y Bejarano renunciaron a sus cargos y fueron sometidos a proceso penal. Bejarano pisó la cárcel. Imaz no. El juez que lo procesó no lo encontró culpable de delito alguno. De todas maneras, él decidió colocarse al margen de los reflectores de la política y se encerró en su casa a escribir para no interferir con la lucha electoral.

Pero hoy el movimiento se encuentra en una nueva etapa. A diferencia de Bejarano, que regentea cooperativas de taxistas y solicitantes de vivienda, Imaz no hace política clientelar, no reproduce en su práctica cotidiana los viejos esquemas de trabajo que le dieron cohesión y longevidad al modelo autoritario del PRI.

Es un académico, un científico social y de un tiempo a la fecha un escritor de novelas, de ningún modo un gangster, y está felizmente casado con Claudia Sheinbaum, una de las colaboradoras más importantes y eficaces del primer círculo de Andrés Manuel. Imaz ya pagó su cuota de ostracismo por haber cometido el error de aceptar, de parte de Ahumada, un apoyo en efectivo, groseramente envuelto en una bolsa de plástico del súper.

No era dinero para financiar negocios turbios sino para hacer campaña electoral. Basta ya, entonces, de puritanismos facciosos. Imaz fue víctima del odio de clase de Televisa y de quienes no le perdonarán jamás haber encabezado el movimiento estudiantil de 1986-87 que impidió la contrarreforma de la UNAM.

El caso de Carlos Imaz exige una revisión que debe empezar por el principio: la derogación moral que se le imputa la promovió Televisa, una empresa que dos años y medio después de marzo de 2004 no puede negar que la difusión de aquellos videos de Ahumada no perseguía el fin de sanear la vida pública sino, al contrario, de sentar las bases para dar un golpe de Estado contra el cual millones de personas actualmente están luchando.

Marginar a Carlos Imaz de ese movimiento es darle la razón al enemigo.Verónica Petrowitsch observaba que "la izquierda siempre aplica la ley, en primer lugar, contra ella misma". Imaz debe permanecer en el puesto que le dio la CND.

lunes, septiembre 18, 2006

Derrumbe

Notas varias

Salen algunas notas de hoy:

Para empezar, la presidencia pretende hacernos creer que les vale gorro la elección del peje como Presidente Legítimo:

Minimiza Presidencia proclamación de AMLO

En los hechos, dice el vocero presidencial, la primera magistratura del país será para Felipe Calderón


La Presidencia de la República restó importancia que Andrés Manuel López Obrador se haya declarado “presidente legítimo” y señaló que en los hechos la primera magistratura del país será para Felipe Calderón.

El portavoz presidencial, Rubén Aguilar, explicó que una cosa son los discursos y otra los hechos, y que a pesar de lo que se diga, el próximo 1 de diciembre asumirá en cargo el candidato triunfador de las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio.

“Si algún ciudadano en lo particular decide estar al margen de nuestras propias leyes, asumirá sus propias responsabilidades”, dijo Aguilar en conferencia de prensa en el hangar presidencial.

Aseguró, además, que ya existe una investigación en curso sobre la existencia de grupos radicales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que tenían como propósito causar hechos de violencia en el Zócalo, durante la ceremonia del Grito de Independencia.

Sobre la petición del PRD para que presente pruebas de estos grupos, Aguilar Valenzuela aseguró que nadie sabe más sobre este asunto que ellos mismos.

Aún así, el portavoz presidencial, adujo que el partido del sol azteca no se ha movido en ningún momento en el margen de la ilegalidad, que todo lo contrario, que su actuar se está dando dentro de los cauces constitucionales, y lo demuestra su participación activa dentro del Congreso de la Unión.

Incluso, recordó que todos los legisladores del PRD reciben su salario y sus dietas del erario, como producto de sus quehacer legislativo.

Minimizó la advertencia de algunos diputados del PRD de no permitir que Felipe Calderón reciba la banda presidencial el próximo 1 de diciembre, y dijo que esto sólo es un hecho simbólico, pero que en los hechos a partir de ese día el panista será Presidente de la República, como lo marcha el propio texto constitucional.


Bueno, esto de los mismos que dijeron que había peligro de que muriera gente en el Zócalo y que por eso se iba Fox a Guanajuato a dar el grito.

La realidad es que en el gobierno federal están pariendo chayotes. Los tiene APANICADOS esto que acaba de suceder. Vean si no en esta declaración de Carlos Abascal:

La Presidencia de la República no se subasta: Abascal

Asegura el secretario de Gobernación que la autoproclamación de López Obrador como “presidente legítimo” no tiene ningún efecto jurídico y por tanto, sus consecuencias serán menores

En México la Presidencia de la República no se subasta porque no está vacante y se gana única y única exclusivamente en las urnas, aseguró Carlos Abascal, secretario de Gobernación.

Abascal Carranza dijo que el régimen democrático es el que los mexicanos eligieron el 2 de julio con la renovación del Congreso, “quien quiera algo distinto, tiene el camino del Congreso de la Unión por la vía legal, si así lo decide, para modificarlo”.

En entrevista en La Red de Radio Red, el titular de Gobernación dijo sobre la autoproclamación de López Obrador como “presidente legítimo” no tiene ningún efecto jurídico y por tanto, sus consecuencias serán menores.

“Esta declaración no tiene absolutamente ningún efecto jurídico y puede tener un algún efecto político, pero la solidez de nuestras instituciones y la madurez de la sociedad convencida de que la democracia es el camino correcto, por lo que confío que la vida de México siga y siga bien”.

Garantizó que mantendrá su “responsabilidad institucional” de entablar el diálogo político con los integrantes de la Convención Nacional Democrática y sumar sus propuestas para la unidad nacional.

Criticó que algunos actores mantengan como “carne de cañón” a los pobres como “razón” para sus ambiciones políticas.


Este berrinche de Abascal es lo que de verdad está pasando por las patas (que no por los cerebros ya que no tienen) de los panistas. La elección del peje como presidente legítimo ha sido un golpe ENORME al régimen del PRIAN, ya que, EN LOS HECHOS, quien tiene el apoyo del pueblo no es Calderón, quien ha quedado sanforizado (¡sí, más!), minimizado y REPUDIADO por el pueblo. Así de sencillo.

Y mientras tanto, el peje sigue trabajando en la formación de su gabinete:

AMLO y el PRD discuten el perfil del ´gabinete´

Deliberan entre conformarlo con ciudadanos, militantes o legisladores; Jesús Ortega Martínez, ex coordinador de campaña del tabasqueño, informó ayer que "el gabinete de López Obrador es una tarea y responsabilidad que especialmente tendrá que definir López Obrador"

Andrés Manuel López Obrador discute con el PRD y su equipo si su "gabinete de gobierno" se integra sólo con perredistas, con ciudadanos o con legisladores que den autoridad y hasta infraestructura para sus actividades frente al gobierno del presidente electo Felipe Calderón Hinojosa.

Fuentes cercanas al tabasqueño informaron que las tres vertientes que se dabaten son: gabinete ciudadano, no necesariamente con miembros del PRD; con gente del partido, y en tercer lugar con legisladores, que tengan autoridad institucional para hacer frente al gobierno federal, pero sobre todo con la infraestructura para exigir cuentas o impulsar acciones.

Los miembros del "gabinete" tendrán dos tareas: criticar y hacer propuestas sobre todo lo que haga el presidente electo Felipe Calderón y su gabinete formal.

Otro colaborador de López Obrador dijo que los "secretarios" de López Obrador no necesitarán "ujieres ni grandes oficinas. Nada más ve cómo trabaja un investigador de la UNAM, que no requiere grandes presupuestos para hacer su trabajo. No necesitamos mucha inversión".

En entrevista, Jesús Ortega Martínez, ex coordinador de campaña del tabasqueño, informó ayer que "el gabinete de López Obrador es una tarea y responsabilidad que especialmente tendrá que definir López Obrador".

Anticipó que el gabinete puede darse a conocer hasta el 20 de noviembre o después puesto que "no se necesita tener gabinete para que tome protesta. Por ello es que no hay fecha determinada". El plan de López Obrador caminará con dos pies, agregó una fuente.

Por un lado el flanco institucional, con los grupos parlamentarios como "palanca" que empujaría las propuestas del equipo lopezobradorista. Por el otro está la movilización social que se pondría en marcha cuando se trate de frenar o "hacer presión" a una iniciativa.

Por lo pronto, Ortega informó que "en primer lugar para el partido está el asunto de la resistencia civil, tenemos un calendario y varias actividades que se van a desarrollar en muchas partes del país".

Enseguida, en opinión de Ortega, "el PRD debe ponerse de acuerdo con sus legisladores para la propuesta de reforma, las iniciativas que están en el Congreso y que derivaron de varias tareas de la convención".

Además, Ortega señaló que falta la formalización del Frente Amplio Progresista, cuyo estatuto y reglamento -donde definirán el manejo de recursos- aún están pendientes.

"Hay actividad intensa y no cesa la lucha, terminó una etapa el sábado pasado pero continúa una diversidad de acciones", señaló Ortega.

Ortega Martínez indicó que "no tardará mucho tiempo para que hagamos en sesión del CEN del PRD y luego en tareas posteriores una convocatoria al Consejo Nacional para una evaluación profunda y crítica de la campaña; pero no sólo de la campaña, sino un balance de toda esta etapa postelectoral, pero lo hará el CEN para que luego se convoque al Consejo Nacional".

-¿Debe ser una evaluación institucional?

-Así es, tiene que ser institucional -aceptó Ortega.



Es precisamente por esto que en el PAN están tan asustados. SABEN que una vez conformado el gobierno legítimo, para el pueblo de México el gobierno que contará no será el de fecal, sino el del peje.

¡Suprema corte preciosa!

Resulta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación disculpa de responsabilidades a Mario "el gober precioso" Marín por su participación en el caso de Lydia Cacho. Con razón dijo Fox "¡Vivan las instituciones!" Lo que en realidad quiso decir es "¡Viva la impunidad!"

La información:
Exime SCJN a Marín del caso Lydia Cacho

De acuerdo con información de El Universal la SCJN consideró que no hubo violaciones graves contra la periodista

18/09/2006
Infosel Financiero.- México.- Guillermo Ortiz Mayagoitia, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó que no existen elementos ni pruebas que permitan establecer que se registraron violaciones graves a los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho Riveiro durante su detención en Cancún, Quintana Roo, el 16 de diciembre de 2005.

De acuerdo con información de El Universal, el magistrado también consideró que durante el traslado y encarcelamiento de la periodista en la ciudad de Puebla, para que enfrentara el juicio por difamación que promovió en su contra el llamado Rey de la Mezclilla, Kamel Nacif Borge, tampoco hubo violaciones graves a los derechos de Lydia Cacho.

Ortiz Mayagoitia llegó a tales conclusiones tras revisar decenas de testimonios y entrevistas contenidas en al menos 21 minicasetes y seis casetes, además de videos, cientos de hojas, declaraciones por escrito de los gobernadores de Puebla y Quintana Roo -Mario Marín y Félix Arturo González.

Fueron los magistrados federales Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín, integrantes de la comisión que designó la SCJN para investigar este asunto, quienes se dedicaron a recopilar toda la información que estuvo a su alcance sobre la detención y procesamiento de Lydia Cacho.

Con base en la información recibida, Ortiz Mayagoitia laboró un proyecto de sentencia en el que también explica que no se encontraron pruebas para considerar que se registró alguna acción concertada o confabulación de servidores públicos para perjudicar a Cacho Riveiro.

El magistrado de la SCJN tampoco encontró elementos que vinculen al gobernador poblano Mario Marín, conocido como el góber precioso, con alguna actividad tendiente a influir en la detención de la escritora.
Quien manda la información comenta:
NO, POS EL PAN PAGA BIEN LOS FAVORES RECIBIDOS, NO HUBO VIOLACIONES GRAVES EN ESTE CASO, TAMPOCO EN LAS ELECCIONES LOS HUBO, LAS DECAPITACIONES DEL NARCO TAMPOCO ES PA TANTO, SOLO LOS PLANTONES SON REALMENTE GRAVES...SI ALGUIEN NO SE DE CUENTA DEL MIERDERO EN EL QUE ESTA SUMIDO EL PAIS, ES QUE DE PLANO ESTA MUY PENDEJO....ME DA ASCO YA TANTO PINCHE CINISMO A QUE HAN LLEGADO.....SALUDOS!
Por cierto que esto también aparece en esta nota del Universal:
Dictamen exime a Mario Marín en el caso Cacho

Tampoco hay indicios de violaciones a derechos de la periodista, concluye

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Guillermo Ortiz Mayagoitia llegó a una conclusión: no existen elementos ni pruebas que permitan establecer que se registraron violaciones graves a los derechos fundamentales de la periodista Lydia Cacho Riveiro durante su detención en Cancún, Quintana Roo, el 16 de diciembre de 2005, y su posterior traslado y encarcelamiento en la ciudad de Puebla, para que enfrentara el juicio por difamación que promovió en su contra el llamado Rey de la Mezclilla, Kamel Nacif Borge.

Lo anterior, después de revisar decenas de testimonios y entrevistas contenidas en al menos 21 minicasetes y seis casetes, además de videos, cientos de hojas, declaraciones por escrito de los gobernadores de Puebla y Quintana Roo -Mario Marín y Félix Arturo González, respectivamente-, reportes de autoridades menores de ambas entidades, de organizaciones no gubernamentales y empresariales,

Durante tres meses, contados a partir del 19 de abril pasado, los magistrados federales Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín, integrantes de la comisión que designó la SCJN para investigar este asunto, se dedicaron a recopilar toda la información que estuvo a su alcance sobre la detención y procesamiento de Lydia Cacho, autora del libro Los Demonios del Edén, en el que denunció casos de pederastia y donde se menciona al empresario Nacif Borge.

Una vez que finalizaron su encomienda, la información que recopilaron los magistrados, sin ningún tipo de conclusiones, se la hicieron llegar al ministro Ortiz Mayagoitia, en la segunda semana de julio.

Ya a cargo del caso, Ortiz se encargó de procesar toda la información y, con base en ella, elaboró un proyecto de sentencia en el que también explica que no se encontraron pruebas para considerar que se registró alguna acción concertada o confabulación de servidores públicos para perjudicar a Cacho Riveiro.

Tampoco, de acuerdo con quienes han tenido acceso al proyecto, encontró elementos que vinculen al gobernador poblano Mario Marín, conocido como el góber precioso, con alguna actividad tendiente a influir en la detención de la escritora.

Una pregunta crucial

El proyecto en cuestión se lo hizo llegar Ortiz a sus compañeros del pleno de la SCJN desde el 8 de septiembre a fin de que pudieran estudiarlo con tiempo, durante toda una semana, para discutirlo en la sesión pública de este lunes.

De inmediato el dictamen generó opiniones encontradas en el interior de la Corte.

Por este motivo, de acuerdo con fuentes del alto tribunal, si no existe algún cambio de última hora en la programación de los juicios a resolver, se espera que el tema genere hoy una amplia discusión y una división entre los ministros que apoyan la propuesta de Ortiz Mayagoitia y quienes pedirán que se realice una nueva investigación o, en su caso, se declare que el gobernador Mario Marín sí incurrió en violaciones a los derechos de la periodista Lydia Cacho.

La respuesta que dé la mayoría de ministros de la SCJN a la siguiente pregunta será la clave que definirá de qué lado se inclina la balanza de la justicia: la Corte, en el ejercicio de la facultad que le otorga el artículo 97 de la Constitución para investigar violaciones graves a las violaciones del voto público, ¿puede adoptar como pruebas válidas grabaciones ilícitas de conversaciones telefónicas?

La respuesta que se le dé será crucial para el rumbo que tomará la decisión del máximo tribunal del país en este caso, porque la única prueba que vincula al góber precioso con una presunta confabulación para detener a la periodista Lydia Cacho son las grabaciones que se difundieron el pasado 14 de febrero, en las que se revelaron conversaciones telefónicas entre Mario Marín y Kamel Nacif.

Al igual que las pláticas por teléfono que tuvo el empresario con algunos de sus amigos, en las que se muestra la forma en que operó para que la periodista fuera detenida. Pero dicha prueba no fue tomada en cuenta por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, por considerar que no es válida por la forma ilícita en que fue obtenida.

El valor de una conversación

Desde el 18 de abril, cuando los ministros de la SCJN resolvieron en una votación dividida de 6 contra 4 investigar este caso, se visualizaba el tema de las conversaciones telefónicas como uno de los puntos más polémicos a tratar. Incluso, la ministra Olga Sánchez Cordero adelantaba que "este es uno de los temas importantes que habrá de surgir en esta investigación".

Ello, porque el presidente de la Corte, Mariano Azuela, se oponía, desde entonces, a la investigación de este caso, entre otros motivos porque las grabaciones de las conversaciones, indicó, "no tienen ningún valor" y de aceptarlas "sería admitir que se viola la Constitución".

Esta postura no es compartida por otros ministros -que se calcula pueden ser minoría a la hora de votar- porque consideran que al no estar en una investigación penal sino constitucional sí pueden tomar en cuenta pruebas obvias y totalmente reveladoras de hechos que pueden ser motivo de una violación a la Carta Magna.

De aprobarse esta postura se tendría que realizar una nueva investigación que parta de las grabaciones o emitir unas conclusiones tomando en cuenta dichas cintas.

De lo contrario, la SCJN declarará que no encontró violaciones graves a las garantías individuales en el caso de Lydia Cacho.


El peje tenía razón al decir que se fueran al diablo con sus instituciones. NO es posible confiar en instituciones que disculpan a gobernantes corruptos que violan derechos humanos por dos pinches botellas de coñac. Y MENOS cuando todo se deba a la línea que le da el presidente a la SCJN.

Deja la gestión de Encinas más de $13 mil millones en arcas del GDF

El Gobierno del Distrito Federal (GDF) cuenta con 13 mil 600 millones de pesos en la caja de la Tesorería, que permitirá al gobierno entrante enfrentar cualquier contingencia durante el primer trimestre del próximo año, convirtiéndose en la única entidad federativa cuyo presupuesto es autofinanciable y no depende de las transferencias federales, informó el tesorero capitalino, Oscar Rosado Jiménez.

La nota de La Jornada aqui.

domingo, septiembre 17, 2006

Fotos de CND

Aquí les dejo algunas fotos de la CND que se celebró el día de ayer:

(click en las fotos para verlas más grandes)



















Andrés Manuel López Obrador


Legítimo presidente de losEstadosUnidosMexicanos







Aquí uno se da cuenta con quien esta el pueblo y con quien no.

EL PUEBLO NO ES TONTO!!!

Video: Resolutivos de la CND


http://www.youtube.com/watch?v=oY-giS9vGFc

Dos presidentes

Dos presidentes - Hernandez

Las tareas de la CND

A continuación los resolutivos principales aprobados por la CND o ahora si que las tareas de la convención:

La tareas de la convención


Este 16 de septiembre la Convención Nacional Democrática nombró a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo y triunfador de las elecciones del 2 de julio”.

Los delegados de esta convención acordaron constituirse un organismo permanente cuyos resolutivos serán voluntarios y se determinarán por las siguientes acciones:

  • Protestar en todos los actos en que se presente Felipe Calderón.

  • En coberturas que realicen los medios de comunicación, específicamente televisión o fotografía, usarán carteles para repudiar el presunto fraude electoral.

  • El 27 de septiembre iniciarán diversas actividades de resistencia civil.

  • Las mismas se repetirán entre el 2 y 12 de octubre.

  • El 20 de noviembre, aniversario de la Revolución Mexicana, López Obrador será ungido como presidente.

  • Los legisladores del PRD, PT y Convergencia se han comprometido a impedir la investidura de Felipe Calderón el próximo 1 de diciembre.

  • La convención acordó realizar su siguiente reunión el 21 de marzo del 2007.

Muy convenientemente los del Universal no mencionaron que una de las acciones aprobadas por la CND fue el boicot a los productos del fraude. Con todas sus letras Jesusa Rodríguez dio a conocer (y se aprobó por voto mayoritario) que no se consumirá Sabritas, Coca-Cola, Jumex, Jugos del Valle, Banamex, Bimbo, y otros productos que apoyaron al fraude de fecal.

Así que si pensaban que con los plantones se acababa la resistencia, tengo el gusto de informarles que no es así. Esto sigue, y esto es sólo el principio. Lo mejor es que todos podemos participar desde cualquier punto en el país. Especialmente con el boicot.

Precisa López Obrador que acepta el cargo de presidente legítimo de México “porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional”

Palabras de Andrés Manuel Lópe Obrador durante los trabajos de la Convención Nacional Democrática México, Distrito Federal

Amigas, amigos, delegadas, delegados de todos los pueblos, colonias, municipios, regiones, estados del nuestro país.

Hoy es un día histórico. Esta Convención Nacional Democrática ha proclamado la abolición del actual régimen de corrupción y privilegios y ha sentado las bases para la construcción y el establecimiento de una nueva República.

Antes que nada, conviene tener en claro por qué hemos tomado este camino. Es obvio que no actuamos por capricho o interés personal. Nuestra decisión y la de millones de mexicanos aquí representados es la respuesta firme y digna a quienes volvieron la voluntad electoral en apariencia y han convertido a las instituciones políticas en una farsa grotesca.

¿Cómo se originó está crisis política y quiénes son los verdaderos responsables?

Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos, se acentuó en los últimos tiempos y se precipitó y quedó al descubierto con el fraude electoral.

Esta crisis política tiene como antecedente inmediato el proyecto salinista, que convirtió al gobierno en un comité al servicio de una minoría de banqueros, hombres de negocios vinculados al poder, especuladores, traficantes de influencias y políticos corruptos.

A partir de la creación de esta red de intereses y complicidades, las políticas nacionales se subordinaron al propósito de mantener y acrecentar los privilegios de unos cuantos, sin importar el destino del país y la suerte de la mayoría de los mexicanos.

Desde entonces, el principal lineamiento del régimen ha sido privilegiar los intereses financieros sobre las demandas sociales y aún, sobre el interés público.

En este marco de complicidades y componendas entre el poder económico y el poder político, se llevaron a cabo las privatizaciones durante el gobierno de Salinas.

También, en este contexto, debe verse el asunto del FOBAPROA, el saqueo más grande que se haya registrado en la historia de México desde la época colonial.

Recordemos que Zedillo, con el apoyo del PRI y del PAN, del PRIAN, decidió convertir las deudas privadas de unos cuantos en deuda pública.

A la llegada de Vicente Fox se fortaleció y se hizo más vulgar esta red de complicidades, al grado que un empleado del banquero Roberto Hernández pasó a ser el encargado de la hacienda pública.

Pero lo más grave es que Fox se convirtió en un traidor a la democracia y se dedicó tenaz y obcecadamente, con todos los recursos a su disposición, a tratar de destruirnos políticamente.

En esta cruzada, Fox se confabuló con Roberto Hernández, Claudio X. González, Carlos Salinas, Mariano Azuela, Diego Fernández de Cevallos, Gastón Azcárraga y para ello contaron con la complicidad de algunos medios de comunicación, de intelectuales alcahuetes, de periodistas deshonestos y de quienes se hacen pasar por jueces.

En fin, se formó en contra nuestra una pandilla de delincuentes de cuello blanco y de políticos corruptos.

Ahora bien, conviene preguntarnos por qué este grupo fue capaz de desatar tanto odio, por qué llegaron incluso al descaro de promover la intolerancia, el clasismo y de utilizar el racismo para distinguirse y descalificar lo que nosotros dignamente representamos.

La respuesta es sencilla: tienen miedo de perder sus privilegios y los domina la codicia.

Por eso no aceptan el Proyecto Alternativo de Nación que nosotros postulamos y defendemos. Por eso, para seguir detentando la Presidencia de la República, no les importó atropellar la voluntad popular y romper el orden constitucional.

Pero vayamos al fondo. ¿Qué fue lo que ganaron realmente? ¿Creen acaso que el pelele que impusieron les va a significar tranquilidad y normalidad política? ¿Creen acaso que ahora sí nada les impedirá quedarse con el gas, la industria eléctrica y el petróleo? ¿Creen acaso que seguirán impunemente haciendo jugosos negocios al amparo del poder público y disfrutando de sus privilegios fiscales? ¿Creen acaso que van a seguir sobajando al pueblo de México?

Se equivocan, no pasarán. Se equivocan porque afortunadamente hoy existe en nuestro país una voluntad colectiva dispuesta a impedirlo y porque millones de mexicanos no queremos que el poder del dinero suplante al poder público, que debe ser el verdadero poder político.



Por todas estas razones, esta Convención, de conformidad con el Artículo 39 de la Constitución vigente, ha decidido romper con ellos, recuperar nuestra soberanía y emprender el camino para la construcción de una nueva República.

Pueden quedarse con sus instituciones piratas y con su Presidente espurio, pero no podrán quedarse con el patrimonio de la Nación, ni con nuestras convicciones, ni con nuestra dignidad.

Amigas y amigos:

Estamos aquí para decirles a los hombres del viejo régimen que no claudicaremos. Jamás nos rendiremos. Estamos aquí para decir a los cuatro vientos que defenderemos el derecho a la esperanza de nuestro pueblo, que no aceptamos el oprobio como destino para nuestro pueblo.

Que se oiga bien y que se oiga lejos:

No aceptamos que haya millones de niños desnutridos y enfermos, y sin porvenir.

No aceptamos que a los jóvenes, que nacieron bajo el signo del neoliberalismo, se les quite el derecho al estudio y se les condene a la marginación social.

No aceptamos la falta de presupuesto ni las campañas de desprestigio contra la educación pública.

No aceptamos la violación de los derechos de las mujeres.

No aceptamos que las mujeres, para conseguir trabajo, tengan que ser vejadas, porque así lo imponen las reglas inhumanas del mercado.

No aceptamos la discriminación por motivos religiosos, étnicos o sexuales.

No aceptamos que la mayoría de los ancianos del país vivan en el abandono y que quienes se hayan jubilado después de toda una vida de trabajo, reciban una bicoca de pensión.

No aceptamos que a los trabajadores, después de los 40 años de edad, se les nieguen las oportunidades de empleo y se les trate como parias sociales.

No aceptamos que el salario mínimo no alcance para que el trabajador viva y mantenga a su familia con dignidad y decoro.



No aceptamos que, ante la escasez de puestos de trabajo, mujeres y hombres tengan jornadas laborales de más de 8 horas al día.

No aceptamos el trabajo infantil.

No aceptamos que millones de mexicanos se vean obligados a abandonar a sus familias y a sus pueblos, para ir a buscar trabajo del otro lado de la frontera.

No aceptamos que el campesino y el productor tengan que vender barato todo lo que producen y comprar caro todo lo que necesitan.

No aceptamos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades.

No aceptamos que haya borrón y cuenta nueva. El Fobaproa no es un caso cerrado, es un expediente abierto.

No aceptamos el saqueo del erario. Le daremos seguimiento puntual al manejo del presupuesto, a los contratos de obras y servicios y denunciaremos permanentemente todo acto de corrupción.
No aceptamos el nepotismo, el influyentismo, el amiguismo, ninguna de esas lacras de la política.

No aceptamos el abandono al campo.

No aceptamos la cláusula del Tratado de Libre Comercio, según la cuál para el 2008 quedarán libres las importaciones, la introducción de maíz y de fríjol del extranjero.

No aceptamos la competencia desleal que padecen los productores nacionales en beneficio de los productores extranjeros.

No aceptamos que se siga degradando nuestro territorio, los recursos naturales, por la voracidad de unos cuantos nacionales y extranjeros.

No aceptamos que continúe el monopolio de empresas vinculadas al poder que rehuyen a la competencia y obligan a los consumidores mexicanos a pagar más que en el extranjero por las comunicaciones, los materiales de construcción, las tarjetas de crédito y otros productos y servicios.

No aceptamos la manipulación que practican algunos medios de comunicación, ni su desprecio altanero por la cultura y por el buen gusto.

No aceptamos el autoritarismo, la represión ni la violación de los derechos humanos.

Y menos aceptamos que todas estas grandes injusticias sean producto de la fatalidad y del destino de nuestro pueblo.

No, compañeras y compañeros, amigas y amigos, este es el saldo lamentable del régimen antipopular y entreguista que ha venido imperando y que hoy hemos decidido abolir. Por eso es un día histórico.

¿Cómo imaginamos a la nueva República?
La nueva República tendrá, como objetivo superior, promover el bienestar, la felicidad y la cultura de todos los mexicanos.

Aspiramos a una sociedad verdaderamente justa, elevada sobre la base de la democracia y de la defensa de la soberanía nacional.

Nos interesa entendernos con todos los sectores de buena voluntad, pero vamos a persuadir y convencer que por el bien de todos, primero los pobres.

Promoveremos que se eleve a rango constitucional el Estado de Bienestar para garantizar efectivamente el derecho a la alimentación, el trabajo, la salud, la seguridad social, la educación y la vivienda.

Exigiremos que se pague la deuda histórica con los pueblos y comunidades indígenas, y pugnaremos por el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar.

Construiremos una nueva legalidad donde las instituciones se apeguen al mandato constitucional, sirvan a todos por igual y protejan al débil ante los abusos del fuerte.

Vamos a emprender una renovación tajante de la vida pública desterrando la corrupción, la impunidad y el influyentismo. Ya nadie podrá sentirse dueño y señor en nuestro país.

Amigas y amigos:

En el proceso de construcción de la nueva República tenemos que atender y cuidar tres aspectos fundamentales:

Primero. No caer en la violencia, evadir el acoso y mantener nuestro movimiento siempre en el marco de la resistencia civil pacífica.

Segundo. No transar, no vendernos, no caer en el juego de siempre, de la compra de lealtades y conciencias disfrazada de negociación.

Tercero. Tenemos que luchar con imaginación y talento para el romper el cerco informativo y crear mecanismos alternativos de comunicación. Tenemos que hacer posible que la verdad se abra paso y llegue hasta el último rincón de nuestra patria.

Amigas y amigos:

El día de hoy, esta Convención Nacional Democrática ha tomado decisiones trascendentes. Son muchos los frutos de esta asamblea fundacional. No sólo hemos rechazado al gobierno usurpador sino que hemos decidido emprender la construcción de una nueva República.

Se aprobó también el plan de resistencia civil pacífica y la preparación de los trabajos para la reforma constitucional y lograr que las instituciones sean verdaderamente del pueblo y para el pueblo.

Fruto de este proceso que ha desembocado en la Convención Nacional Democrática ha sido, sin duda, la creación del Frente Amplio Progresista.

Esta nueva agrupación política será el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales que se expresaron durante la campaña, así como para recibir nuevas adhesiones.

El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso en que, a la vista de todos, se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI.

De modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como objetivo principal enfrentar al bloque conservador, al brazo político de la minoría rapaz que tanto daño ha causado a nuestro país.

A final de cuentas, volvemos a lo que ha sido la historia de México. Antes eran liberales y conservadores. Ahora, en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.

Esta Convención ha decidido crear también un nuevo gobierno, que se instituye para ejercer y defender los derechos del pueblo.

El gobierno que emerge será obligadamente nacional. Tendrá una sede en la capital de la República y, al mismo tiempo, será itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país.

Habrá un gabinete, es decir, un equipo de trabajo que integre los diagnósticos, proponga las soluciones y examine las posibilidades en cada caso. Los recursos, como es obvio, son escasos, pero el trabajo de equipo, la honradez, la interacción con la sociedad, podrán convertir la escasez en eficacia.

¿Por qué acepto el cargo de Presidente de México?

Ofrezco a ustedes y al pueblo de México mi explicación. Frente a la operación fraudulenta que lesionó la democracia electoral e intenta detener la democratización económica, social y cultural; frente al uso faccioso del Poder Ejecutivo y de los recursos públicos de un candidato y de un partido; frente a la intromisión ilegal y pandilleril de un buen número de empresarios y caciques sindicales, esos que ya santifican el clientelismo; frente al secuestro de las instituciones, que en este caso, son típicamente sus instituciones, como el IFE, el Tribunal Electoral y la Suprema Corte de Justicia; frente a todo esto, y ante el cúmulo de pruebas que hemos presentado y que fueron tramposamente desechadas, mantenemos una certidumbre: ganamos la elección presidencial.

Acepto el cargo de Presidente de México porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional. Aceptar el fraude electoral, como algunos están proponiendo, y reconocer a un gobierno usurpador, implicaría posponer indefinidamente el cambio democrático en el país.

Sería hacerles el juego, que yo acepte la imposición, me convierta en dirigente de la oposición nacional y les hiciéramos ese juego. No, por eso acepto el cargo de Presidente de México, porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional.

El triunfo en las urnas nos compromete ante nuestros electores y ante los votantes honrados del 2 de julio que, opciones políticas aparte creyeron en la validez de la elección. Ese compromiso con la democracia, es el que nos impulsa.

Nuestros adversarios se imponen con el dinero, el prejuicio conservador, la injusticia, la ilegalidad, la propiedad de muchísimos medios informativos. Nosotros contamos con la voluntad de cambio de millones de personas.

El régimen político de ellos se agotó; en cambio, desde nuestro punto de vista, la Presidencia, esta Presidencia, simboliza las esperanzas, los esfuerzos y el anhelo de justicia social del pueblo de México.

Además, el encargo de Presidente de México se me confiere en el marco de un movimiento empeñado en transformar las instituciones y refrendar la República, es decir, aclarar el sentido de la vida política, hoy tan enturbiado.

La Presidencia, en una democracia genuina, es la interpretación justa y cotidiana de los sentimientos, de los deseos del pueblo, de los sentimientos, de los deseos de la gente y de la comunidad.

Es obvio que acepto este honroso cargo no por ostentación o por ambición al poder. Lo asumo, incluso a sabiendas de que también por esto voy a ser atacado. Pero lo hago convencido de que así voy a seguir contribuyendo, junto con muchos otros mexicanos, mujeres y hombres, como ustedes, en las transformaciones del país, por nosotros y por las nuevas generaciones, por los que vienen detrás, por nuestros hijos, que podamos verlos de frente y no nos reclamen porque en estos momentos de definición supimos estar a la altura de las circunstancias.

Además, en las actuales circunstancias, aceptar este encargo es un acto de resistencia civil pacífica, y es lo que más conviene a nuestro movimiento. Es un tengan para que aprendan, un tengan para que aprenda a respetar la voluntad popular.

Amigas y amigos, compañeros, compañeras.

Les hablo con sentimiento y con el corazón. Es un timbre de orgullo, es un honor representarlos. Tengan la seguridad de que lo haré con humildad y convicción. No voy a traicionarlos, no voy a traicionar al pueblo de México. Es un honor están con ustedes y voy a ser siempre su servidor.

Reitero mi compromiso con ustedes, con los que nos dieron su confianza el 2 de julio, con muchos más, y sobre todo con los pobres y humillados de nuestra patria.

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

¡Que viva la nueva República!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!