Los campamentos "vacíos"

Ayer que fui a firmar para el juicio contra los magistrados y a inscribirme para la asamblea, saqué fotos de los “campamentos vacíos” que tanto mientan los comunicadores de conciencias vendidas. Aqui las fotos:

Perdonen la calidad, fueron tomadas con un celular.

Los misterios de la “determinancia”

Los diferentes analistas políticos, sobre todo aquéllos que hacen énfasis en la arista legal del proceso electoral, nos han venido alertando sobre el concepto de la “determinancia”, definida, según entiendo, como el grado de afectación que tienen ciertas conductas de los diferentes actores que han intervenido en el referido proceso electoral, sobre el sentido del voto de los electores.

Hoy, el tribunal electoral del poder judicial de la federación (tepjf), nos ha dado una nueva lección en esta materia de la determinancia.

Esto es, el tribunal nos dice que:


• El Presidente fox intervino ilegalmente en el proceso, pero su intervención no fue determinante en el resultado.


• El consejo coordinador empresarial (cce) intervino ilegalmente en el proceso, pero su intervención tampoco fue determinante en el resultado.


• La campaña sucia del partido de la derecha (pan) es reprobable y condenatoria, pero sus posibles efectos no fueron determinantes en el resultado. En este punto, es de destacar la incongruencia de la resolución final del tribunal, cuando el mismo, en su dictamen, hace mención, al referirse a los spots que conformaron esta campaña sucia, que “…La divulgación de estos spots sin duda generan efectos negativos, que atentan en contra del principio de la libertad del voto, en tanto que pueden constituir un factor determinante que influya en el ciudadano para orientar su elección electoral en determinado sentido”.


• Diversas empresas y organismos no gubernamentales (organismos fantasma la mayoría de ellos) intervinieron en el proceso, pero su intervención no fue determinante en el resultado.

En todos estos casos, el tribunal no puede acreditar la determinancia en razón de que la Coalición por el Bien de Todos no presentó las pruebas y el tribunal no está (según ellos) obligado a buscarlas. (Léase el dictamen del tribunal (Págs. 41 a 47)).

Adicionalmente, y con el mismo argumento de que la Coalición no probó y el tribunal no podía buscar por si mismo las pruebas, sino atenerse al contenido del expediente, se desestimaron los alegatos sobre el mal uso del padrón electoral (Efecto hildebrando); el uso y distribución de los recursos de los programas sociales con fines partidistas y de compra de votos, por parte de las autoridades, en sus tres niveles: federal, estatal y municipal; y otras pecata minuta de similar naturaleza.

Pero el tribunal no sólo minimiza las flagrantes ilegalidades del presidente fox, del consejo coordinador empresarial y de diversos empresarios, así como los efectos negativos de la campaña sucia del pan; sino que, en el colmo del cinismo e introduciendo un evidente y sospechoso sesgo, sugiere que el propio ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR pudo ser el culpable de su propia derrota, al establecer en el dictamen que “…la intención del elector pudo definirse, no por la campaña en cuestión, sino por la conducta observada por el propio candidato de la coalición Por el Bien de Todos.”

En efecto, el tribunal apunta la posible determinancia en el sentido del voto, a la ausencia de LOPEZ OBRADOR en el primer debate, al afirmar que “…es inconcuso (indudable) que esa actitud (su inasistencia al primer debate) pudo disminuir su posición ante el electorado por ese rechazo a participar en una actividad que tiene fines netamente políticos y de promoción de los candidatos, así como de sus propuestas y planes de gobierno.”

De igual manera, el tribunal también acepta la posible determinancia al referirse a la manera en que AMLO ‘…en múltiples ocasiones, se expresó irrespetuosamente en contra de las instituciones o las personas que desempeñan los cargos públicos, particularmente en contra de los de extracción partidaria de su principal opositor.” Y agrega “…La conducta de agresión o de falta de respeto a las instituciones o a las autoridades puede mover a un determinado sector a favor de quien asume esa conducta, o bien puede provocar que no gane mas adeptos o incluso que los pierda, porque no es irracional afirmar que por lo menos una parte de la ciudadanía espera ver en los candidatos, personas de conducta intachable que asumen comportamientos adecuados y respetan las instituciones públicas.”

En conclusión, la evidente ilegalidad de fox, del cce y de diferentes empresarios, - todas aceptadas por el tribunal -, así como la propaganda negra que utilizó el pan, no fueron determinantes en el resultado de la elección; en cambio, las actitudes “irrespetuosas” de AMLO si pudieron haber incidido en su derrota.

Impecable lógica. Resultado totalmente previsible.

Así, se consuma legalmente el mayor fraude electoral en la historia reciente de nuestro país. El pueblo se los demandará, mas temprano que tarde.


Lic. José Carlos García Hernández.


Nota: El uso de mayúsculas y minúsculas en los nombres de las personas, partidos y organizaciones patronales está en razón directa a la calidad moral de las mismas y sus integrantes, en su caso. (Correctores, favor de abstenerse)


Sept. 5, 06.

Como en el 88, urge deshacerse de la evidencia

Esta es la mayor prueba de que SÍ hubo fraude electoral: el IFE no sólo se niega a que los ciudadanos tengan acceso a las boletas electorales, sino que además anuncia que serán destruidas.

Los detalles en esta nota de PROCESO:

Rechaza el IFE acceso a boletas electorales
daniel lizárraga

07/09/2006

* Notifica a Proceso que serán destruidas una vez concluido el trabajo del TEPJF

México, D.F., 6 de septiembre (apro).- El Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó que los ciudadanos puedan acceder a las boletas utilizadas en la elección para Presidente de la República, y anunció que éstas serán destruidas una vez concluido el trabajo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En una notificación enviada a Proceso, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Información del IFE concluyeron que no hay posibilidad alguna de permitir el paso a los sitios en los cuales se resguardan los paquetes electorales, ni tampoco abrir los sobres con los votos.

Con base en la Ley Federal de Transparencia, el pasado 28 de julio, Proceso presentó un paquete de tres solicitudes de información. En dos de ellas, se demandaron copias de documentos oficiales elaborados por el IFE durante el pasado 2 de julio, y en otra se pidió acceso a las boletas para Presidente de la República, a fin de realizar un nuevo conteo independiente de los partidos, candidatos y organizaciones a fines.

El IFE aceptó entregar las actas de escrutinio y cómputo de las casillas, pero rechazó que cualquier ciudadano y los medios de comunicación puedan manejar las boletas.

La negativa del IFE gira, fundamentalmente, sobre dos ejes: los votos no son documentos públicos, y el Consejo General tiene la obligación de procesarlos, cuidarlos y después destruirlos.

Las boletas no se ajustan a la definición legal de documento de acuerdo con la Ley Federal de Transparencia y el Reglamento del IFE en materia de transparencia. Para que pueda convertirse en tal, necesariamente debería registrar actividades o facultades de los servidores públicos, argumentaron.

“Las boletas no son documentos jurídicamente hablando, sólo son la expresión material de la preferencia electoral de la ciudadanía votante. Las boletas registran la expresión popular del voto y esa expresión no puede calificarse como actividad o facultad del IFE y sus servidores públicos”, justificaron.

De esta manera, el IFE rompió el vínculo entre boletas y documentos públicos que lo hubiera obligado a permitir el acceso o, en su defecto, a clasificarlas como reservadas.

Por otra parte, señalan que el Cofipe regula la “inviolabilidad de los votos” y establece los casos excepcionales, extraordinarios y de última instancia para la apertura de los sobres, exclusivamente, en las sesiones de cómputo distrital.

En la negativa de acceso, el IFE agregó que no existe disposición alguna en el Cofipe que regule el acceso a las boletas fuera de los caso previstos.

“Sobre el destino de las boletas, el artículo 254 del Cofipe mandata su destrucción. Dicha destrucción es el acto que, por naturaleza, explica y demuestra la definitividad de las distintas etapas del proceso electoral. Una vez que el TEPJF resuelve los diversos recursos que recaen en el proceso electoral –dentro de los que se contempla el conteo de los votos que presentan dudas-- el proceso es definitivo. El TEPJF ya determinó que los materiales electorales no pueden tener ningún otro fin que aquel que establece la ley electoral”, añaden.

Para la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Información del IFE, no existe razón alguna para interrumpir el resguardo, la inviolabilidad y la destrucción de las boletas, con excepción de un mandato judicial emanado del TEPJF.

El rechazo a la solicitud de información llegó a Proceso un día después de que la Sala Superior del TEPJF declaró presidente electo a Felipe Calderón.

Ahora, Proceso cuenta con 15 días hábiles para presentar un recurso de revisión ante el Comité de Información del IFE y, en caso de confirmarse la negativa, aún queda la posibilidad de recurrir al TEPJF.

A nadie engañan. Lo que pasa es que el IFE sabe que en el momento en el que se recuenten todos los votos se evidencía que fecal no ganó las elecciones, y que el verdadero presidente de México es Andrés Manuel López Obrador.

Ya nadamás faltó que Diego Fernández de Cevallos ordenara que se quemaran las boletas, como lo dijo ayer Helio Flores en su cartón del Universal.

Los mercados no están dando el voto de confianza a Calderón

La caída que por segundo día consecutivo registró la BMV indica que ''los mercados financieros no están dando el voto de confianza'' a Felipe Calderón como presidente electo, sobre todo porque se esperaba que la calificación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) provocara ''una euforia financiera'', como ocurrió hace seis años en el caso de Vicente Fox, advirtió Roberto Galván, presidente de la consultoría financiera Vanguardia Investment.

Ni siquiera en los minutos y horas posteriores al fallo del TEPJF hubo un alza en la bolsa, y al final de la jornada del martes el mercado cerró en 21 mil 256 puntos, cuando el índice Dow Jones cerró con alza ese día. En la víspera la bolsa mexicana perdió 290.87 puntos respecto al cierre previo, con lo que el Indice de Precios y Cotizaciones se ubicó en 20 mil 965.24 unidades, y hubo más presión en el tipo de cambio pues se cotizó a más de 11 dólares por unidad.

Aqui la nota completa.

Diagrama de flujo del fraude

Video de la toma de Otro Rollo

Lo encuentran en este link:

http://www.noticiasmexico.net/sintesis/pagina-5.htm

Link directo al archivo flash:

http://www.noticiasmexico.net/sintesis/video-sintesis-5-barra.swf

Que hacer en caso de fraude

Cartones

HELIO FLORES
El Especialista



NARANJO
A Cuchillo



PALOMO
Legitimidad



EL FISGÓN
Monumento a la Justicia Electoral



HELGUERA
Entre Instituciones Te Veas



ROCHA
De Panzazo



HERNÁNDEZ
Sombrío

El compromiso del Espurio

Una vez consumado el fraude electoral, el presidente espurio está obligado a cumplir sus compromisos.

Pero de todos los hilos que mueven al títere, hay un compromiso que es el más poderoso de todos: La entrega de los energéticos al capital extranjero.

Justo cuando el TRIFE avalaba la marranada, se iniciaban los trabajos para la entrega de los siguientes bloques en el esquema de Contratos de Servicios Múltiples, ahora denominados de Obra Pública Financiada, con la particularidad de que se está entregando un bloque donde Pemex ha descubierto recientemente aceite muy ligero y valioso.

No tardarán en anunciar que la declinación del campo Cantarell se ha acelerado, haciendo impostergable la asociación de Pemex con otras empresas para invertir grandes cantidades en exploración y producción costa afuera.

No tardarán en insistir que no tenemos la tecnología, que no tenemos la capacidad financiera, que el recurso se puede quedar sin explotar, que la soberanía es un concepto decadente, que Pemex está quebrado, y toda la sarta de mentiras que repiten sin ninguna verguenza.

Le ocultan al pueblo que hay muchas empresas estatales exitosas, que los países que tienen reservas petroleras controlan monopólicamente su producción.

Ocultar y engañar.

Entregar las reservas.

Es EL Compromiso de Felipillo.

Pero estaremos listos para impedirle que lo cumpla.

Irrumpen jóvenes simpatizantes de AMLO en el programa Otro Rollo

Pues una muestra mas de que el movimiento no termina con el fallo del TRIFE. El dia de ayer, simpatizantes de AMLO se pusieron a corear consignas cuando en el programa Otro Rollo el conductor comenzaba con su monólogo. Algunos medios dicen que solo fueron 30 personas, pero por el audio -porque nunca enfocaron al público, por algo sería- se notaba que debieron ser muchos más. Tuvieron que ir a un corte comercial, y cuando reanudaron la transmisión ya no fué en el foro y solo para que el conductor -no lo voy a nombrar porque me parece de lo peor- dijera que estaban en su derecho de decir lo que quieran, pero no en su programa, que ese era un programa de entretenimiento, que para eso estaban los noticieros y las plazas públicas, tras de lo cual tuvieron que transmitir por aproximadamente una hora material de programas anteriores.

Aqui una nota al respecto.

Luto por las instituciones

Estoy escuchando la transmisión de la lectura de la argumentación que concluirá en el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La argumentación que sustentan entorno a la incongruente conducta del candidato de la colación por el bien de todos, la poca certeza sobre los efectos de los spots en la guerra mediática, el compatimiento de FOX, es evidente que validarán la elección, así que me adelanto al dictamen y doy por muerta la legitimidad del TRIFE.

Usando su misma argumentación, el TRIFE nos demostró que no comprende la magnitud de la petición ciudadana, sólo queremos un recuento de votos, no la imposición de un candidato. Fueron ellos en su pasado dictamen quienes violaron la ley al calificar en grupo impugnaciones de casillas con mas y menos votos y al ser la ultima instancia este acto quedará impune.

La realidad no deja de sorprender, es impresionante como ante un problema tan delicado recurrieron a interpretar estrechamente la ley, simplemente no comprendieron que contar los votos era lo mejor para todos.

Y para concluir muestro una caricatura del Helio Flores publicada hoy en El Universal, que muestra claramente lo que esta sucediendo ahora.

Sexto infomercial de gobierno

http://www.youtube.com/watch?v=kLjPM7kamII

Difícil pensar que no hubo fraude: expertos en EU

Tomado de La Jornada 03/sep/2006

DE LA REDACCION

El Centro de Investigación Económica y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington, conformado por economistas, en su mayoría estadunidenses, realizó un análisis de los datos publicados en la página de Internet del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en los que encontró que tras el recuento de más de 11 mil casillas "hay una reducción significativa de votos" para el candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

Ese centro de estudios tomó una muestra de mil 706 casillas, 14.4 por ciento de las casi 12 mil que el TEPJF ordenó recontar, y encontró que el panista sufre una pérdida de mil 362 votos, mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, gana 77.

El director adjunto del CEPR, Mark Weisbrot, consideró que ese análisis comprueba que el resultado de la elección presidencial "es inexplicablemente parcial".

Patrick McElwee, del equipo de investigadores del CEPR, afirmó que el resultado de la muestra debe analizarse para replantear el conteo de los sufragios. "No podemos asegurar que hubo un fraude, pero es muy difícil pensar en otra explicación."

El análisis de esta agrupación internacional podrá consultarse a partir del lunes en la página www.cepr.net, o en la siguiente liga: http//www.cepr.net/publications/ mexico_discrepancies_2006_08.pdf.