Carta al TRIFE

Me hicieron llegar por correo la carta que transcribo a continuación:

CIENTIFICOS POR UN CONTEO DE LOS VOTOS QUE GARANTICE LA LEGALIDAD Y LA CERTEZA DE LAS ELECCIONES DEL 2006

A los C. Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: Leonel Castillo González, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, Eloy Fuentes Cerda, José Alejandro Luna Ramos, J. Fernando Ojesto Martínez Porcayo, J. de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata

A los candidatos presidenciales

A la opinión pública

El artículo 41 constitucional señala a la certeza como uno de los principios rectores en el ejercicio de las funciones del IFE. La legitimidad y la posibilidad de gobernar del futuro presidente, dependen del cumplimiento de este principio.

Reunidos en un seminario especial de trabajo en el Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), 61 investigadores y científicos de diversas disciplinas pertenecientes a 25 instituciones del país, tras analizar y discutir cuidadosamente los resultados de trece estudios realizados en México y uno en la Universidad de Cornell, Estados Unidos de Norteamérica, con base en los datos publicados por el IFE, concluimos que hasta ahora no se ha cumplido con el principio rector de certeza. Por lo tanto, consideramos que es imprescindible llevar a cabo un nuevo conteo de todos los votos.

Cualquier método de medición tiene un margen de error que limita su precisión. El proceso de contar votos no es la excepción. En el caso de una elección extremadamente cerrada, incluso un error relativamente pequeño puede ser mayor que la diferencia de votos entre los contendientes e impedir una decisión certera. Los análisis revisados en el mencionado seminario, muestran de manera contundente, que la magnitud del conjunto de errores e inconsistencias documentados hasta ahora, rebasa la diferencia entre los dos candidatos con mayor número de votos.

Esta conclusión quedó sustentada por análisis basados en distintas técnicas y metodologías cuantitativas (cálculos aritméticos, análisis de correlación, diagramas de dispersión, análisis de distribución de frecuencias, comparación de bases de datos disponibles, Ley de Benford, etcétera).

Por ejemplo, en el análisis de los cómputos distritales, el total de votos para presidente, emitidos en cada casilla, difiere del correspondiente a diputados y senadores. Estas diferencias fueron detectadas en 72,997 casillas, 56.16% del total (sin incluir las especiales), e involucran 383,504 y 386,261 votos en el caso de los diputados y senadores, respectivamente. Estas cifras superan la diferencia entre los dos candidatos (243,934 votos).

Los resultados en toda elección libre obedecen a determinadas leyes de la probabilidad y la estadística. Esto se ha comprobado en las democracias maduras. La estadística permite analizar la confiabilidad de cualquier proceso. Por ejemplo, aplicando la ley de Benford, instrumento valioso utilizado internacionalmente para detectar, entre otras cosas, fraudes fiscales y electorales, se encontraron anomalías importantes en al menos 47 de los 300 distritos.

Durante el seminario se pudo comprobar que distintos análisis realizados con independencia entre sí y bajo diferentes métodos, detectan anomalías de distinta índole en las mismas casillas, distritos y estados, lo cual incrementa la confiabilidad de los resultados analizados.

Otro tipo de errores se ejemplifica con el hecho de que los resultados parciales del cómputo distrital, como fueron presentados en la pantalla del IFE en la madrugada del 6 de julio, no coinciden con los datos desglosados casilla por casilla, publicados por el propio IFE.

La única manera de darle certeza a los resultados definitivos de la votación, es la realización de un nuevo conteo total. Esto se puede llevar a cabo en un tiempo estimado de dos semanas, y debe hacerse de manera transparente, pública, abierta, con la participación y vigilancia de cuerpos técnicos de entidades públicas y privadas.

Ciudadanos Magistrados, en sus manos está una decisión trascendente. Como ciudadanos mexicanos y como investigadores ponemos a su disposición todo cuanto podamos aportar desde nuestras distintas especialidades y con el apego a la objetividad a la que nos obliga nuestros quehaceres. Ponemos a su disposición los estudios que sustentan estas conclusiones.


Ponentes:

Dr. Javier Aguillón Martínez Instituto de Ingeniería, UNAM

Lic. Emiliano Calderón Facultad de Ciencias, UNAM

Dra. Silvia Gómez Tagle El Colegio de México

Dr. Manuel Fernández-Guasti Universidad Autónoma Metropolitana

Dr. Luis Horacio Gutiérrez UAM Iztapalapa

Matemático Martín Hardy Consultor en Sistemas

Ing. en Sist. Gerardo Horvilleur Consultor en Sistemas

Dr. Wolf Luis Mochán Centro de Ciencias Físicas, UNAM

Dr. Víctor Romero Rochín Instituto de Física, UNAM

Dr. Gerardo Ruiz Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM

Dr. Jaime Ruiz García Instituto de Física-Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Dr. Victor Manuel Velasco Instituto de Geofísica, UNAM

Dr. Juan Carlos Villa Soto CEIICH-UNAM

Dr. Jorge Zavala Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM


Participantes:

Dr. Abraham Díaz R.

Ing. Albino León

Lic. Alejandrina Castro

Dr. Alejandro Alvarez

Dr. Alejandro Juárez Robles

Dr. Alejandro Lara

M. en C. Alejandro Rogel

Dra. Amparo Martínez Arroyo

Dra. Ana Lillian Martín del Pozo

Dr. Benjamín Martínez López

Biol. Carlos Espinosa Soto

Dr. Carlos López Natarén

Mtra. Cristina Barros

Mtro. Edgar Tafoya Ledesma

Pas. Bio. Eduardo Flores Sandoval

Dr. Eduardo Mendoza

Mat. Eduardo Sacristán

Dra. Elena Alvarez-Buylla Roces

Dra. Elvira Concheiro

Mtro. Enrique F. Trigueros Moreno

M. en C. Ernesto González Candela

Mat. Fernando Magariños Lamas

Dr. Francisco Portillo

Ing. Gabriel Esquivel

Ing. Guadalupe Salinas

Ing. Inés Navarro González

Mat. J. Agustin Cano Garces

Dr. Jorge Buenrostro

Dr. José F. Valdés

Mtro. Juan Carlos Villa Soto

Dr. Juan Echavarría

Dr. Manuel Mena

Dr. Manuel Peimbert

Mtro. Marco Buenrostro

Mtra. Maria del Lourdes Fournier

Mtra. Mariana Benitez

Ing. Maximino Reséndiz

Dra. Mercedes Rodriguez

Dra. Nuria Segovia

Dr. Octavio Miramontes

Dr. Pablo de la Mora

Dr. Rogel Velazco Yazmín

Dr. Rogelio Caballero

Dr. Rosario Iturbe

Dra. Silvia Torres

Dra. Telma Castro

Dr. Victor Manuel Toledo



México D.F. a 4 de agosto del 2006.